Ramo dei Prati

[Alessandro Guittini]

ciao a tutti
per la prima volta, nella mia brevissima carriera di fly-fisher, sabato scorso ho fatto un uscita sull'acqua.
Da quanto mi avete raccontato una delle problematiche, che si sono presentate e si presentano ogni volta, è la migrazione pressochè istantanea del pesce immesso con spreco di fondi ed energie.
Peccato perché questa porzione di Ticino è lo sbocco naturale della scuola..
Guardando in rete ho visto che la Fondazione Cariplo, nella sezione Ambiente, finanzia progetti di ripopolamento e reintroduzioni faunistiche.
allego link ad esempio:
http://www.fondazionecariplo.it/static/ ... logica.pdf
Il mio è un solo un timido suggerimento perché un bacino naturale possa essere funzionale alla sopravvivenza delle specie endemiche nonché ripopolato per le attività di pesca e d scuola.

Prendetela solo come una suggestione.. dettata dall'entusiamo di un pricipiante! sicuramente avrete già, nel corso del tempo cercato e attuato altre soluzioni al problema..
comunque potrebbe essere un alternativa ad uno " sponsor.."

saluto e a presto
Ale

[maosss]

Il problema è che i pesci non stanno... Siluri, cormorani... Mancanza di buche.
Bisognerebbe prima capire qual'è il vero problema.
Mao

[rob48mas]

caro Alessandro, guarda questo link http://www.pipam.org/aldo42/ProgRamoPrati.htm
sono i lavori realizzati un paio di anni fa con l'intervento della Fondazione Cariplo.
risultato: acqua limpida e decisamente migliorata, come dimostrato anche dalle analisi effettuate, ma i pesci non rimangono.
chi lo sa perché??

[Alessandro Guittini]

incredibile.. allora mi avete preceduto.. non sapevo aveste già fatto la riqualificazione.
Come dicevamo sabato scorso e come dice maosss, forse il problema è l'habitat.
Il tratto che ho visto è un tratto uniforme con fondale monotono, mancano le caratteristiche che trattengano il pesce quali buchi, massi e forse anche un salto alla fine.
Ricorda vagamente le rogge del novarese, anche quelle che si sono naturalizzate nel corso dei secoli, dove però i pesci rimangono forse per merito dei tanti sbarramenti artificiali.
Evidentemente i rifugi sotto sponda creati con l'intervento non sono sufficienti, le trote amano le buche profonde sotto riva e quelle che si formano al centro dopo tratti a corrente veloce...
Certo la modifica dell'alveo fluviale richiede competenze e pareri estremamente vasti, e tempistiche a me sconosciute.

... cerchiamo di convincerle a rimanere...."con le buone".. le trote!!
saluto

a presto!!

[rob48mas]

Ale, condivido la tua analisi... per cui sabato niente canne ma pala e piccone per tutti!!!.
ciao, ci vediamo. roberto

[Alessandro Guittini]

io ci sono... avanti con pale e picconi
qualche masso da mettere al centro lo troviamo lungo la strada!!

chi ha un camion con gruetta.. si faccia avanti!!

purtroppo domani non riesco a passare dal ramo.. mi hanno incastrato sul lavoro sabato e domenica.. a sabato prossimo sono li e facciamo il piano di azione!!
ciao!
ale

[Jedi]

Eh, cari ragazzi, sembra facile, ma nemmeno questa potrebbe essere la soluzione, anche se, a onor del vero, sarebbe un tentativo mettere degli ostacoli (ceppi o quant'altro a centro fiume).
I massi, da noi, non ci sono mai stati, eppure anni or sono c'erano temoli e trote marmorate.
Ora stiamo parlando di banali trote iridee, che non fanno testo. Qual è la causa? la mia risposta è: l'iridea.
Ovvio che dove ci sono buche può anche fermarsi, ma rimane sempre un pesce non autoctono che se ne va. E' capitato in tanti corsi d'acqua non torrentizi ripopolati in tal senso.
Giorgio

[Alessandro Guittini]

ciao
vi allego un estratto dal periodico Pesca in Valtellina.
C'è l'esperienza della società pescatori di Bolzano con un sistema di ripopolamento delle marmorate interessante. Impiantandole in uno stadio così iniziale, forse ci sono maggiori possibilità che rimangano..

chissà..

saluti
ale